Freitag, 14. Januar 2005
Error in application: Maximum Thread count reached.
morgens um viertel vor 6 ???!!!!!????
Mittwoch, 1. Dezember 2004
Weihnachtszeit (die 2.)
nächstens werde ich nur noch stollen kaufen, auf denen explizit erwähnt ist, dass kein zitronat und orangeat drin ist!
wie kann man nur auf die dämliche idee kommen, einen leckeren nuss-stollen mit dem zeugs geschmacklich so zuverschandeln?
wie kann man nur auf die dämliche idee kommen, einen leckeren nuss-stollen mit dem zeugs geschmacklich so zuverschandeln?
Samstag, 6. November 2004
seit
heute morgen um halb 8 wird bei meinen magentafarbenen nachbarn mit presslufthämmern rumgewerkelt.
ich hatte schon nach einer stunde aggressionen und die werden nicht weniger :(
sieht aber so aus als könnten die das noch durchziehen bis heute abend um acht. ich frage mich, wie man sowas in einem wohngebiet erlauben kann.
ich hatte schon nach einer stunde aggressionen und die werden nicht weniger :(
sieht aber so aus als könnten die das noch durchziehen bis heute abend um acht. ich frage mich, wie man sowas in einem wohngebiet erlauben kann.
Montag, 6. September 2004
LÄRM!
NICHTS ALS LÄRM! ICH HASSE LÄRM!
SEIT EINEM MONAT SIND DIE NUN AM STÜCK 5-6 TAGE IN DER WOCHE AM PRESSLUFTHAMMERN UND DAS VON 8h- 18h. ICH KRIESCHS NOCH AN DIE NERVEN......
MEINE NACHBARN:
ich frage mich allen ernstes, ob es nicht schneller gegangen wäre das ding einfach abzureisen und (vorzugsweise wo ganz anders) wieder aufzubauen.
seit mind. 1 1/2 jahren hab ich nun diese baustelle neben mir und vor ende nächsten jahres sind die nicht fertig :(
ein 14-stöckiges haus neu hochzuziehen wäre sicherlich genauso schnell (schneller?) gewesen und wahrscheinlich auch noch billiger!?
SEIT EINEM MONAT SIND DIE NUN AM STÜCK 5-6 TAGE IN DER WOCHE AM PRESSLUFTHAMMERN UND DAS VON 8h- 18h. ICH KRIESCHS NOCH AN DIE NERVEN......
MEINE NACHBARN:
ich frage mich allen ernstes, ob es nicht schneller gegangen wäre das ding einfach abzureisen und (vorzugsweise wo ganz anders) wieder aufzubauen.
seit mind. 1 1/2 jahren hab ich nun diese baustelle neben mir und vor ende nächsten jahres sind die nicht fertig :(
ein 14-stöckiges haus neu hochzuziehen wäre sicherlich genauso schnell (schneller?) gewesen und wahrscheinlich auch noch billiger!?
Freitag, 20. August 2004
bugs, bugs, bugs!
ein rant...
ehrlich, ich hab mittlerweile so was von die schnauze voll für beta-versionen geld zu zahlen.
ich frage mich wie die developer solche programme guten gewissens auf den markt werfen können und dafür auch noch geld verlangen.
auf anhieb fallen mir3 4 sachen ein, die mich nahezu in den wahnsinn getrieben haben, es bzw. immer noch tun.
3 davon sind spiele, 1 ein (kommerzielles) 3d-programm
2 der spiele + das 3d-programm stammen aus deutscher hand. ich frage mich, ob sich hier wohl ein trend abzeichnet?
ich hab wirklich nichts gegen betas, im gegenteil, ich nehme gerne daran teil, aber wenn man dann das sogenannte "fertige" produkt in den händen hält erwartet man dann natürlich auch, dass so gut wie alle bugs beseitigt wurden.
aber das scheint aus der mode gekommen zu sein.
bei den spielen sind wohl meist eher die publisher schuld, die auf einen release drängen - klar je früher der release um so mehr kohle streicht man ein. wer will denn auch schon sein spiel erst kurz nach weihnachten herausbringen?
falls die developer (publisher?) gut gelaunt sind, werden die "paar bugs" dann eben nachgepatcht - meist allerdings mit dem erfolg von anderen, neuen fehlern...
aber meist ist es wohl eher so, wie im falle meines 3d-programmes. was interessiert uns ein hotfix/patch, hauptsache geld für die version bekommen, mehr, wäre pure zeit- und geldverschwendung (da solche patches ja umsonst sind).
viel mehr wird dann an der nächsten version schon freudig rumentwickelt, weil die ja auch wieder geld bringt.
aber irgendwie halte ich diese vorgehensweise für recht kurzsichtig. weil, irgendwann checken die leute das auch mal und dann hat's sich ausentwickelt, weil dann will keiner mehr euer zeugs. (das gilt für programme, aber besonders für spiele. keiner will sich sich in seiner knappen freizeit herumärgern, anstelle lustig und unbeschwert monster zu meucheln)
aber mal ernsthaft...
da ich mich ja gerade mit 3d programmen auseinandersetze, muß ich mal ein riesen lob an die open source gemeinde aussprechen. die programme haben teilweise noch nicht einmal einen 1.0 stand und sind äusserst stabil - vor allem tun sie nichts komplett unerwartetes (was ja wohl auch eher in eine alpha gehören würde).
und auch mal einen tip an die deutschen entwickler:
wenn ihr schon eine demo version zur verfügung stellt, dann solltet ihr dafür sorgen, dass die stabil ist. ich werd nämlich kein geld ausgeben (und wenn's noch so wenig ist) für etwas, das mir hier alles zerschießt.
auf der anderen seite wiederum, muß ich mich dann wohl auch dafür bedanken, dass ihr mir es einfach macht, euch kein geld zu überweisen.
ehrlich, ich hab mittlerweile so was von die schnauze voll für beta-versionen geld zu zahlen.
ich frage mich wie die developer solche programme guten gewissens auf den markt werfen können und dafür auch noch geld verlangen.
auf anhieb fallen mir
3 davon sind spiele, 1 ein (kommerzielles) 3d-programm
2 der spiele + das 3d-programm stammen aus deutscher hand. ich frage mich, ob sich hier wohl ein trend abzeichnet?
ich hab wirklich nichts gegen betas, im gegenteil, ich nehme gerne daran teil, aber wenn man dann das sogenannte "fertige" produkt in den händen hält erwartet man dann natürlich auch, dass so gut wie alle bugs beseitigt wurden.
aber das scheint aus der mode gekommen zu sein.
bei den spielen sind wohl meist eher die publisher schuld, die auf einen release drängen - klar je früher der release um so mehr kohle streicht man ein. wer will denn auch schon sein spiel erst kurz nach weihnachten herausbringen?
falls die developer (publisher?) gut gelaunt sind, werden die "paar bugs" dann eben nachgepatcht - meist allerdings mit dem erfolg von anderen, neuen fehlern...
aber meist ist es wohl eher so, wie im falle meines 3d-programmes. was interessiert uns ein hotfix/patch, hauptsache geld für die version bekommen, mehr, wäre pure zeit- und geldverschwendung (da solche patches ja umsonst sind).
viel mehr wird dann an der nächsten version schon freudig rumentwickelt, weil die ja auch wieder geld bringt.
aber irgendwie halte ich diese vorgehensweise für recht kurzsichtig. weil, irgendwann checken die leute das auch mal und dann hat's sich ausentwickelt, weil dann will keiner mehr euer zeugs. (das gilt für programme, aber besonders für spiele. keiner will sich sich in seiner knappen freizeit herumärgern, anstelle lustig und unbeschwert monster zu meucheln)
aber mal ernsthaft...
da ich mich ja gerade mit 3d programmen auseinandersetze, muß ich mal ein riesen lob an die open source gemeinde aussprechen. die programme haben teilweise noch nicht einmal einen 1.0 stand und sind äusserst stabil - vor allem tun sie nichts komplett unerwartetes (was ja wohl auch eher in eine alpha gehören würde).
und auch mal einen tip an die deutschen entwickler:
wenn ihr schon eine demo version zur verfügung stellt, dann solltet ihr dafür sorgen, dass die stabil ist. ich werd nämlich kein geld ausgeben (und wenn's noch so wenig ist) für etwas, das mir hier alles zerschießt.
auf der anderen seite wiederum, muß ich mich dann wohl auch dafür bedanken, dass ihr mir es einfach macht, euch kein geld zu überweisen.
Sonntag, 4. Januar 2004
software und bugs
hat schon mal jemand festgestellt, dass der trend augenscheinlich in die richtung geht software frühzeitig auf den markt zu drängen, wahrscheinlich entgegen aller gegenteiligen meinungen der beta-tester.
bei spielen, vor allem bei online spielen, wurden und werden solche firmen (z.b. m$) gerne in den jeweiligen foren zerrissen.
kein wunder. man zahlt (teilweise eine menge) geld für ein unfertiges produkt.
ich habe mich heute mit moray weiter rumgeschlagen und ärgere mich über jeden bug und ungereimtheit die ich finde.
und davon gibts dort jede menge.
manche davon sind alte bekannte, aus den versionen vorher, dinge die ich den entwicklern schon vor langem als "bugreport" zugesendet hatte.
patches gibt es von denen nicht, genausowenig wie antworten auf meine mails und auch nur minimalistische dokumentation/hilfe.
ich glaube, die haben mit dem heutigen tag einen kunden verloren. ich werde die software zwar noch weiter nutzen (weil bezahlt), allerdings keine weiteren versionen mehr kaufen.
ich hab nichts dagegen gehabt, dass das programm nicht alles von pov-ray umsetzen kann, aber das was es macht, sollte es wenigstens richtig und gut machen.
bei spielen, vor allem bei online spielen, wurden und werden solche firmen (z.b. m$) gerne in den jeweiligen foren zerrissen.
kein wunder. man zahlt (teilweise eine menge) geld für ein unfertiges produkt.
ich habe mich heute mit moray weiter rumgeschlagen und ärgere mich über jeden bug und ungereimtheit die ich finde.
und davon gibts dort jede menge.
manche davon sind alte bekannte, aus den versionen vorher, dinge die ich den entwicklern schon vor langem als "bugreport" zugesendet hatte.
patches gibt es von denen nicht, genausowenig wie antworten auf meine mails und auch nur minimalistische dokumentation/hilfe.
ich glaube, die haben mit dem heutigen tag einen kunden verloren. ich werde die software zwar noch weiter nutzen (weil bezahlt), allerdings keine weiteren versionen mehr kaufen.
ich hab nichts dagegen gehabt, dass das programm nicht alles von pov-ray umsetzen kann, aber das was es macht, sollte es wenigstens richtig und gut machen.